MichelCastel.com - Mot-clé - Glass Steagall Act - Commentaires2024-03-24T08:27:07+01:00urn:md5:5e340bb55933e66a43f05d776eddfa2dDotclearUne scission bancaire avant qu'il ne soit trop tard ! - Esmond Chaseurn:md5:01a56472ae8953c71a5dac0c969b06572012-09-13T21:21:46+02:002012-09-13T20:21:46+02:00Esmond Chase<p>Positive glad that I navigated in your web page by accident. I'll be subscribing to your feed in order that I can get the latest updates. Appreciate all of the details right here</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - Algar Coyleurn:md5:54496a10db73b9991ae41767a82f6cfb2012-09-12T15:47:58+02:002012-09-12T14:47:58+02:00Algar Coyle<p>Me and my friend were arguing about an problem similar to this! Now I realize that I had been correct. lol! Thank you for that information you article.</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - Gucci Outleturn:md5:b21ec49567a424bb0540ef888daca05c2012-09-07T10:19:18+02:002012-09-07T09:19:18+02:00Gucci Outlet<p>Incredibly inspiring article, Thank you !?!</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - Coach Outleturn:md5:00ec9402f61e564054dbec158d15974e2012-09-03T09:05:14+02:002012-09-03T08:05:14+02:00Coach Outlet<p>This can be a great website write-up and I defer to you what you've said below. I've previously subscribed for a RSS feed in Firefox and are going to be your regular reader. Many thanks for the time in writing the submit.</p>Une scission bancaire avant qu'il ne soit trop tard ! - Louis Vuitton Outleturn:md5:29e15b2b297b219bc21a3508f125e9ce2012-08-22T14:14:22+02:002012-08-22T13:14:22+02:00Louis Vuitton Outlet<p>That is definately one of the best blogs I've sen in ages online. Maintain up the excellent posts.</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - Coach Purses On Saleurn:md5:112d4c9791041a445e86975207b228452012-08-11T08:35:21+02:002012-08-11T07:35:21+02:00Coach Purses On Sale<p>Very good brief and this post helped me alot. Say thank you I searching for your facts.</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - Bottega Handbagsurn:md5:6f772ee4422804d1ec44b14dc6bbe5e72012-07-21T16:38:05+02:002012-07-21T15:38:05+02:00Bottega Handbags<p>Incredibly cool! I assistance your view!</p>Une scission bancaire avant qu'il ne soit trop tard ! - Coach Factory Outlet Onlineurn:md5:bb62e02a7e9dfa915a6f8695cc02bb9f2012-07-16T14:48:06+02:002012-07-16T13:48:06+02:00Coach Factory Outlet Online<p>One of the best sites for relevant facts on this niche !?!</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - Nike Air Jordanurn:md5:80b35f7a7be19b7a3296a0797027ec6d2012-07-12T21:58:21+02:002012-07-12T20:58:21+02:00Nike Air Jordan<p>Great post! I'll subscribe proper now wth my feedreader computer software!</p>Une scission bancaire avant qu'il ne soit trop tard ! - Louis Vuitton Purses Cheapurn:md5:dcd4dc774ec2c1dffb8b63b1144a8d802012-07-10T20:00:44+02:002012-07-10T19:00:44+02:00Louis Vuitton Purses Cheap<p>That is some inspirational stuff. Never knew that thoughts might be this varied. Many thanks for all of the enthusiasm to offer such beneficial data right here.</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - Gucci Sneakers Cheapurn:md5:39ee0ab96cb49ce0586f25a4c0bfdddc2012-07-10T13:58:16+02:002012-07-10T12:58:16+02:00Gucci Sneakers Cheap<p>As usual this was a thoughtful submit today. You make me want to preserve coming back and forwarding it my followers?-.</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - thigh high bootsurn:md5:3e66b7440d9d4354105bf4029a2591c52012-05-19T09:15:33+02:002012-05-19T08:15:33+02:00thigh high boots<p>Fantastic piece of writing we have to spread the word about this website.You need to have more attention .</p>Pourquoi l'argent public devrait-il financer la banque d'investissement ? - India remy weft hairurn:md5:3a15c2e835267a23ead2cea088fcde5e2012-03-02T09:20:59+01:002012-03-02T09:20:59+01:00India remy weft hair<p>Great web site, the internet needs more quality sites like this.I enjoyed reading your post and I like your take on the issue. Thanks</p>Une scission bancaire avant qu'il ne soit trop tard ! - Karel Vereyckenurn:md5:b3e93745e874d96a40e92bfe8f0122c42011-10-02T22:28:46+02:002011-10-02T21:28:46+02:00Karel Vereycken<p>Sur le site des Echos du 30 septembre on trouve:</p>
<p>France-Scinder les banques n'est pas une solution, juge BNP Paribas</p>
<p>La proposition du Parti socialiste et de certains économistes de mettre fin au modèle de la "banque universelle" n'est d'aucune utilité pour éviter les crises financières et ne permet pas de prévenir les faillites, a déclaré vendredi un dirigeant de BNP Paribas , sur Radio Classique.<br />
Dans son projet, le PS propose une stricte distinction des métiers de banque de détail et de banque de financement et d'investissement (BFI), sur le modèle du Glass-Steagall Act que les Etats-Unis avaient mis en place à la suite du krach boursier de 1929.<br />
"Cela n'est absolument pas une solution et ce n'est pas l'intérêt de nos clients", a déclaré François Villeroy de Galhau, responsable du réseau France chez BNP Paribas.<br />
"Je vous rappelle que dans la crise de 2008 les deux faillites qu'il y a pu avoir c'était Northern Rock en Grande-Bretagne, c'était une pure banque de détail, ou Lehman Brothers aux Etats-Unis, c'était une pure banque de financement et d'investissement", a rappelé le banquier.<br />
"Et donc si on avait eu cette séparation cela n'aurait absolument rien changé à la crise financière de 2008."<br />
Il a aussi fait valoir qu'il était dans l'intérêt des particuliers, des entreprises et des Etats de pouvoir se protéger des risques de taux ou de change, et donc d'avoir accès à une banque universelle.<br />
Les Etats-Unis ont connu un débat similaire à celui qui s'impose actuellement en France dans la pré-campagne présidentielle sur le modèle bancaire le moins dangereux pour l'économie en cas de nouvelle crise financière.</p>
<p>Commentaire: M. Villeroy ne fait que répéter les arguments de Christian Noyer. Pourtant personne n'ignore que si Northern Rock ne s'était pas gavée de crédits subprimes et autres titrisations, elle n'aurait jamais fait faillite! L'argument est donc tellement faux qu'on pourrait croire qu'ils ont perdu tout honneur. Plus que c'est gros, mieux que ça passe!</p>Une scission bancaire avant qu'il ne soit trop tard ! - Michel Castelurn:md5:eeba97f5a89eed3203c0a668a8904ed82011-10-01T14:21:03+02:002011-10-01T13:21:03+02:00Michel Castel<div class="information">
<span class="date">01/10</span> |
<span class="heure">10:32</span> |
<span class="auteur"><a href="http://lecercle.lesechos.fr/auteur/spector" title="Voir le profil utilisateur." rel="ugc nofollow">spector</a></span>
</div>
<div class="content">
<p>Les arguments opposés de MichelCastel sont peu convaincants. La
croissance du financement par les marchés est incontestable mais ne
serait en rien menacée par un Glass Steagall. C'est d'ailleurs parce que
le Glass Steagall a permis un développement de banques de marché
spécialisées (les "Investment Banks") que les marchés financiers US se
sont fortement développés entre les années 30 et les années 80, d'une
façon très poisitive. L'estompement de Glass Steagall à partir des
années 80 et sa suppression en 1999 ont probablement étés responsables
de la progressive dégradation de l'utilité économique des marchés US et
puis mondiaux, et de leur tendance à la frénésie nombriliste. Bien
d'autres acteurs que les banques commerciales et mutualistes peuvent
développer l'intermédiation de marché et l'arbitrage, et le font
d'ailleurs avec plus de succès qu'elles (elles n'en n'ont de plus pas
besoin pour faire leur métier de base). Ce qui importe dans un Glass
Steagall, c'est que les risques pris dans les salles de marché ne
reposent pas sur les déposants, et que les banques qui pratiquent ce
risque ne bénéficient plus de la gigantesque subvention que constitue la
garantie implicite de l'Etat, qui ne peut les laisser tomber en
faillite pour protéger les déposants.<br />
Je crois donc aussi que la séparation interne (qui vient d'être décidée
en Angleterre) serait une bonne première étape facilement réalisable.
Une filiale banque de dépot, gérée avec des règles prudentielles
propres, limitant les financements qu'elle peut apporter à sa maison
mère ou d'autres entités risqués du groupe, serait protégée contre les
égarements spéculatifs, sans recours systématique à des protections
publiques</p>
</div>